EL ABORDAJE INTEGRAL E INTERCULTURAL DEL PACIENTE

Diego Herrera R., Carlos Troya, Alicia Guevara, Miguel Obregón, David Gaus

Resumen


Para superar el enfoque biologista y deshumanizador de la medicina hegemónica los modelos de atención se autodefinen arrogantemente “con enfoque integral, bio-psico- social, e intercultural”. El presente escrito critica la pretensión positivista del enfoque integral e intercultural del paciente. Y, a continuación, propone un método de abordaje utilizando conceptos de las ciencias sociales como apoyo indispensable para que los médicos puedan superar el biologismo y el positivismo médico.

Los autores entienden la interculturalidad como un problema de poder, en el cual, se confrontan no solo intereses económicos y políticos sino también formas de pensar, valorar y sentir el mundo. La interculturalidad en la Medicina, es la posibilidad de crear las condiciones subjetivas y objetivas que permitan la libre elección del “itinerario terapéutico” de parte de los pacientes, a través de la “intercuturalidad real”. Lo que significa descolonizar el consultorio médico, para convertirlo en un espacio inclusivo de la diversidad.


Palabras clave


Integralidad de la atención médica, interculturalidad en medicina, método clínico

Texto completo:

VER EN L͍NEA /

Referencias


McWhinney IR, Moral RR. Medicina de Familia Madrid: Mosby/Doyma; 1996.

Lifshitz A. The science of complexity and medical education.. Clinic and Medical Internship, Faculty of Medicine, National Autonomous University of Mexico. 2017 April.

Guerrero E. La Medicina Popular en la Parroquias Rurales de Quito. Perspectivas y prácticas de los pacientes de la parroquia de Lloa Quito; 2013.

Strasser G. Prácticas y representaciones en torno a los Procesos de salud-enfermedad en la población de Azampay.: Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata; 2011.

Grimberg M. Proceso salud-enfermedad-atención y Hegemonía. Guía para la discusión. Buenos Aires: Facultad de Filosofía y Letra. ICA-UBA.; 1992.

Lacan J. Seminario XVI. De un Otro al otro. In Buenos Aires. Buenos Aires: Paidós; 2006.

Pierre. B. La Eficacia Simbólica, Religión y Política.. In. Buenos Aires: Biblos; 2009. p. 13-198.

Ortale M. Aportes de la antropología médica a la reflexión sobre las políticas de salud sexual y reporductiva dirigidos a madres adolescentes en la Argentina Argentina; 2007.

Caplow T. La investigación sociológica: Laia; 1977.

Aldo CR. Análisis del discurso médico: la argumentación en la consulta pública, Colección Graduados Serie Sociales y Humanidades. 12th ed. Guadalajara; 2012.

Jose SP. El oficio de antropólogo. Crítica de la razón (inter)cultural, CAAP, Quito 2005) Quito: CAAP; 2005.

Delp Mahlon , Manning Robert. La propedéutica médica. Octava ed. México: Panamericana; 1997.

Román J. Nuevos ensayos de linguística general México: Siglo XXI; 1976.

Pedro LE. El diagnóstico Médico Barcelona: Salvat; 1982.

Julio H. La supremacía del signo en el discurso de la Medicina Quito: Affecto Societatis; 1999.

García Amilburu M. (García Amilburu Maria, La comprensión del otro. ¿empatía o traducción?, Publicado en Themata, n. 25, , pp. 209-215.Cambridge 2.000). 25th ed. Cambridge: Themata; 2000.

Zaman J. The Enduring Value of the Physical Examination Medical 102 ,417–423 (2018). Clinic of North America. 2018 March; 102(417-423): p. 417-423.

Barrows H. Problem-Based learning in medicine and beyond: A brief overview. In Wilkerson L. San Francisco: Jossey-Bass Publishers; 1886.




DOI: http://dx.doi.org/10.23936/pfr.v0i8.209

DOI (VER EN L͍NEA /): http://dx.doi.org/10.23936/pfr.v0i8.209.g272

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional.